几乎每个人都经历漫长而无聊的PowerPoint演示文稿。而且我们大多数人都以使用PowerPoint的方式犯了罪，资源丰富，为更好的PowerPoint演示文稿或更好的方式使用图像和照片讲述视觉故事提供指导。
斯坦福大学商业研究生院的Zachary Tormala教授进行了两次实验，以确定使用不同类型的整体视觉效果的演示文稿的相对有效性。
第一个研究重点是测量白皮书和PowerPoint演示文稿的参与类别，可信性，演示质量和回忆的属性。第二项研究测量了使用不同类型视觉效果的演示文稿的说服力。本文介绍了第一个实验研究的方法和结果。第二篇文章讨论了几次演讲中所感知的说服力。
Tormala教授进行了第一项研究，作为三种视觉叙述方法的实验测试，以将白板视觉与两种类型的PowerPoint演示进行比较。 Tormala旨在衡量这三种方法在感知信誉，参与，享受，有说服力的影响和回想方面的有效性。
PowerPoint实验
所有参与者都观看了一个关于被称为注意吊床的现象的两分钟视频，其中在演讲的开始和结束时，听众的注意力很高，但是在说话的中间部分减弱信息。
在线研究的351名参与者被分配到三组中，其中显示不同的视觉效果，同时收听相同的口语消息。实验条件如下：
- 白板条件 - 自动呈现手绘图形伴随着口头信息。
- 传统PowerPoint条件 - 常规幻灯片的子弹点和股票摄影。
- 禅意PowerPoint条件 - 一个关键短语和伴随的隐喻图像。
这里是白板获胜的方式
即使参与者都收到相同的信息，白板演示的表现优于统计学显着的程度。白板优于以下类别中的其他两个PowerPoint演示文稿。
参与 - 在白板演示期间，观众比任何两个PowerPoint演示文稿中的观众人数比例相差9％。观众报告说，与其他两个PowerPoint演示文稿相比，白板演示更有趣，他们更加重视，使得他们更深入地思考内容。
可信度 - 与PowerPoint和Zen演示相比，白板演示导致感知信誉增加了8％。观众报告说，他们认为基于科学证据的白板演示更加可信。此外，研究参与者对他们的白板主持人给予更高的可信度和经验评级。
演示质量 - 与PowerPoint和禅宗条件的参与者观众的评分相比，白板条件的观众参与者将演示评为更清晰，更容易理解，更愉快，更好。
召回 - 白板条件的观众参与者能够在演示会话结束时的召回测试中准确记住更多的消息内容，而不是PowerPoint和Zen条件的观众参与者。值得注意的是，白板演示的观众参与者比PowerPoint和禅宗条件演示的观众参与者实现的召回数量大大提高了16％的消息内容内容。
在CMO的Terry Riesterer进行的视频采访中可以看到关于PowerPoint和白板演示的Tormala研究的更多信息。 COM。来源：
Morgan，N.（2014，9月9日）。哪个更好 - PowerPoint或活动挂图。福布斯。
Riesterer，T。（2014）。白板击败Powerpoint作为说服力的讲故事工具。企业愿景CMO。 COM。