视频: 2019年下半年绿卡排期和进度展望 2025
对已婚人士的社会保障要求可能比您想象的要复杂得多。你必须知道你的事实。这是一个非常复杂的例子。这位读者给我发了以下问题：
“我看到的一切都说我需要提出一个有限的申请，但社会保障办公室说没有必要，我是66岁，全部退休年龄，而我的妻子是六十岁九岁，她66岁完全退休，开始服用SS，我刚刚在本地的SS办公室申请了SS备案，不会提出有限的申请表示不必要，他向我保证，我自己的SS记录不会发挥作用，我会收到较少的选项，这是配偶的支持，直到我实际上提交了我自己的记录在70岁。我打电话给SS 1-800号码，问了同样的问题，他们查找了他们的记录我的地方办事处已经提交了，也表示限制申请是没有必要的，以确保我只收到配偶的支持，没有任何提交对我自己的SS记录。为什么我读的每一件事都强调了限制应用程序的必要性是文件d？“
这位读者由社会保障办公室给出的答复对我来说听起来不正确。原来，我是对的。每名律师Avram Sacks是国家社会保障法专家，这里是为什么通常需要一个受限申请的答案：
索赔人必须提交有限制的申请，以确保收到配偶福利，并确保索赔人自己的利益得到延迟退休金（DRC）。社会保障局的内部操作手册，“计划业务手册”（“POMS”）在GN 00204上。020. D. 1明确规定，索赔人可能出于任何原因限制申请的范围，除非认定的归档规则适用。该规则（20 CFR§404。623的机构规定）规定，退休金退休福利（退休保险金或“RIB”）或配偶福利的申请将被视为两者的申请，如果在完全退休年龄之前的索赔人档案在这里不适用，因为索赔人正在提交完整的退休年龄。
但是，刚才引用的POMS规则指出，除非索赔人特别限制，否则任何索赔将被视为索赔人符合 的所有利益的索赔。 这就是为什么索赔人必须提交受限制的申请，以确保收到配偶利益。
在你的读者的情况下，尽管职员的说法是，读者自己的利益在“70”之前实际提交自己的记录时将“不起作用”，POMS§GN00204。020和§GN00204. 004表示，除非索赔人仅主动限制配偶申请的配偶利益，否则社会保障局实际上将把配偶申请视为RIB的申请。
一旦完成，就有双重权利。而且，双重权利，触发了社会保障法（SSA）§202（k）（3）[42 USC§402（k）（3）]。根据该条款，首先将支付RIB，如果配偶利益较大，则支付的总额将等于RIB 加上 配偶利益与RIB之间的差额。如果另一方面，RIB更大，没有配偶的利益。 （没有“双浸”）。一旦支付RIB，就不能累积。 （20 CFR§404,313）。换句话说，即使没有提交有限制的申请，书记员也向您的读者断言低配偶利益将被支付，违反SSA§202（k）（3） 。
我只能想到SSA职员的两个场景是正确的，没有提出有限的索赔不会影响员工自己的利益：
（1）如果索赔人的主要保险金额（“PIA” - 66岁以下工人的全部福利金额非常低，以至于他的配偶福利超过了自己的PIA的132％（如果工人的全部退休年龄在66岁时工人收到的数额）工人等待到70岁才能自己领取福利），即使他未来四年的收入在工资基础以下（FICA下的最高收入金额）为132％重新计算的PIA仍将低于主要工资收入者的PIA（即读者妻子的PIA）的1/2，因此，限制申请的提交将是不必要的。
因此，为了确定这一点，如果这是社会保障局的立场的基础，就必须知道索赔人和索赔人的配偶的PIA。
（2）如果索赔人从事“社会保障法”（如地方或州政府或外国工作）未涵盖的工作，并根据该工作领取退休金，索赔人的退休金可以将配偶福利减至根据“社会保障法”（SSA§202（k）（5））; 20 CFR§404。408a）的政府退休金抵消准备金。在这种情况下，工人更有利于接收RIB。虽然根据“社会保障法”，工人自身的利益也将减少，但减免是根据该法案，“减免消除准备金”（SSA§215（a）（7）; 20 CFR 404.43）中另有规定的。
然而，WEP减少通常低于GPO减少，从不将社会保障福利降低到零。
那么当面对一个坚持要求提交限制申请的文员不需要时，读者应该做什么呢？读者应该：
- 向店员提供一份POMS GN 00204的副本。020. D. 1和GN 00204. 004，并问问为什么在没有受限申请的情况下，他自己的RIB不会受到损害？ GN 00204. 020. D. 1给读者提交有限制申请的权利。读者应要求书记员引用法规，法规或机构规定，允许文员忽略读者提出限制申请的要求。
- 如果店员的答案不能令人满意，读者应该要求与主管（如有需要，外地办事处经理）交谈并提出同样的要求。
- 如文员或书记主管无法提供满意的，请以书面形式作出回覆，并将其带到当地议员办公室的社会保障联络人，并要求查询为何不需要有限制的申请以确保工人自身的利益能够产生DRC。
如果其他一切失败，读者可以对决定提出上诉，并要求重新考虑，如有必要，可在ALJ之前进行听证。但是，我怀疑这将会得到这么远。
社会保险工作人员的上司和管理人员也犯错误。这就是为什么有这么多律师成功地诉讼社会保障局呢。
除非读者的终生收入如此之低，否则配偶利益将会更高，即使是70岁以下的DRC，或者除非读者接受（或将收到）基于无覆盖的就业的养老金，否则读者应该坚持对他的枪支，并坚持要求他提出有限的申请。您可以通过他的LinkedIn个人资料与律师Avram Sacks取得联系。