兼职法律课程的优点和局限性

对于平衡职业，家庭和其他利益的要求的学生，全日制法学院可能不是一个选择。幸运的是，许多法学院提供兼职法律课程（逐州法律课程列表）。根据美国劳工部劳工统计局的数据，ABA批准的学校大约有1/10的毕业生参加了兼职法律课程。

全日制学生在三年制完成法律学位，而兼职学生通常在八个学期或四个学年完成法律学位。

入读法学院兼职课程的学生通常可以选择全日制课程。

在兼职的法学院上学提供了许多优点，也有一些限制。以下是兼职研究的几个优点和缺点。

兼职法律课程的优点

1. 晚班。 大部分非全日制法律课程在晚上提供，让学生在白天保持全职工作。晚间节目使许多有就业和家庭义务的学生成为法学院，否则将阻止他们上法学院。
2. 减少课程负荷。 兼职法律课程使学生能够携带更少的学分，而不是全日制学生。虽然课程负担减少，但兼职学生除了雇用和其他职责之外，还应该每周花费30到40个小时来追求法律学位。

1. 较低入学标准。 学生的LSAT成绩和GPA的兼职课程不在 U。 S.新闻与世界报道的 法学院排名演算，使学校有可能降低兼职学生的入学标准。兼职招生计划往往比较宽容LSAT成绩和GPA，更重视学生的专业经验和成就。但是， U中的更改。根据最近的 华尔街日报 报道，S. News&World Report的 排名系统可能会提高录取标准并强制兼职计划削减。
2. 降低财务负担 由于兼职法律课程通常在四个学年而不是三年完成，学生可以在更长的时间内分散经济负担。此外，在法学院工作可能有助于抵消法律教育的费用，并允许学生减少贷款。

兼职法律程序的缺点

1. 巨大的时间承诺。 法学院，甚至是兼职，是一个巨大的时间承诺。除了上课时间外，一年级的学生通常每个课时分配三个小时的家庭作业，每周可能需要从300到450页阅读。法律评论，模拟法庭，外勤，法律诊所，课外活动和校内访谈也对法律学生的时间提出了要求。法学院的要求与家庭和/或全职工作的需求相结合，几乎没有其他活动的时间。
2. 少威。 由于部分兼职录取课程对工作经验和成就的重视程度较高，较不重视GPA和LSAT成绩，因此雇主可能会将这些课程视为不太有名望。在某些情况下，参加兼职法学院课程可能会限制研究生就业选择。
3. 成本更高。 由于大部分兼职法律课程在学校需要额外的一年，所以兼职法学院的教育费用通常要高于三年计划的费用。兼职学生也可能不符合学术奖学金资格。
4. 错失的机会 兼职学生可能会错失给全职学生的机会。这些机会包括实习，诊所，模拟法庭，校内访谈，期刊，学生组织和其他课外活动。此外，全职工作的兼职学生可能没有机会执行夏令营，这是大企业就业的最常见的道路。