仲裁与诉讼 - 有什么区别？

仲裁程序与诉讼程序

您可能在合同中遇到了仲裁条款，并想知道它是什么，以及您是否应该对本条款感到高兴或不满。或者一位同事可能会建议您在合同中加入仲裁条款，而您也想知道为什么会使您受益。

作为一个过程的仲裁与诉讼程序（法庭上的审理案件），商业纠纷有很大的不同。

您可能熟悉诉讼程序，但您可能不熟悉仲裁。

仲裁与诉讼之间的差异

诉讼是一个非常古老的过程，涉及通过法官，法官或陪审团确定问题。在这种情况下，我们在谈论民事诉讼 - 双方之间的纠纷（而不是涉及到违法者的刑事诉讼的刑事诉讼）。

另一方面，仲裁涉及双方同意与无利害关系的第三方合作，企图解决纠纷。在仲裁中，可能有一个或多个仲裁员听取双方的问题，并作出决定。

诉讼和仲裁之间有一些区别：

公共/私人，正式

仲裁过程是私人的，双方之间是非正式的，而诉讼是在公开审判室进行的正式程序。

进程速度

仲裁过程相当快。一旦仲裁员被选中，案件可以立即被通知。在民事诉讼中，另一方面，案件必须等到法庭有时间来听证;在这种情况下，这可能意味着很多个月甚至几年。
过程费用

仲裁程序的费用仅限于仲裁员的费用（根据索赔的大小，仲裁员的专业知识和费用）以及律师费。
诉讼费用包括律师费和法庭费用，可能非常高。

仲裁员/判决的选择

仲裁程序各方共同决定仲裁员;在诉讼中，法官被任命，当事人在选择中几乎没有发言权。当事人可能会对法官或陪审团的案件是否有任何意见。
律师的使用

律师可代表当事人进行仲裁，但其角色有限;在民事诉讼中，律师花费大量时间收集证据，提出诉讼和陈述案件;律师费用在诉讼中可能非常高。
证据允许

仲裁程序有限证据程序，仲裁员控制什么证据被允许，而诉讼要求双方充分披露证据。证据规则不适用于仲裁，所以没有传票，没有询问，没有发现过程。
上诉的可用性

在有约束力的仲裁中，双方通常没有上诉选择权，除非上诉已被纳入仲裁条款。有些仲裁裁决可由法官审查，如果能证明仲裁员有偏见，可以撤销（删除）仲裁裁决。
诉讼允许在不同级别的多个呼吁。

仲裁与诉讼：比较图

仲裁	诉讼	私人/公开
私人 - 双方之间< 公开 - 在法庭上	诉讼类型	民事 - 私人
民事和刑事	证据允许	有限证据程序
证据规则	仲裁员/法官如何选择	缔约方选择仲裁员
法院指定法官 - 有限输入	正式	非正式
正式	上诉可用	通常绑定;不可呼吁
可以上诉	使用律师	由各方酌情决定;限制
广泛使用律师	案件的等待时间可以听到	一旦仲裁员选定;短
必须等待案件安排;长	费用	仲裁员，律师费用
法庭费用，律师费;昂贵的		如果您没有选择，该怎么办？999大多数合同都假定在诉讼过程中会有任何异议。

合同将列出案件所在的司法管辖权。

二十一世纪的许多合同都有强制性的仲裁条款，规定所有争议都必须通过仲裁来处理。在大多数合同中，具体排除了诉讼的可能性。仲裁条款在房地产（房东/租客）合同和就业纠纷中很常见。

包括强制性仲裁在内的一些合同也包括规定组织集体诉讼的权利。