绿色洗涤概述

“自然”，“有机”和“环保”等绿色声明似乎无处不在，因为消费者倾向于对产品有好的态度，服务环保。人们的看法是，通过使用环保产品和服务，他们正在为维护和保护环境做出贡献。但消费者几乎无法验证索赔，公司和企业似乎都利用了这个机会。

这是Greenwashing的概念来自哪里。

Greenwashing的定义

该术语来自两个词;绿色（环保）和粉饰（以掩饰错误行为）。所以，这个术语是指公司，行业，政府的无理的，虚假的，欺骗性的营销主张。或非政府机构。组织或政治家出售产品或政策，并创造一个亲环境的形象。公司和企业都在全力以赴，向客户展现他们在生态意识和环保方面的正确性。这是使“绿色”成为“新黑”的令人震惊的现象。最重要的是，索赔可以反映企业或公司努力实行无害环境做法的真相，但最糟糕的是粉饰一些主要的企业不当行为。

绿色洗涤之罪

根据营销声明中所犯的罪，有多种不同的种类和级别的洗脑。

以下是主要的绿色洗钱罪：

隐藏权衡： 隐藏权衡的罪恶是指营销声明，表明产品是基于一组狭义的属性而无环境友好到其他重要的环境问题。例如，纸张不是环保的，因为它的来源是可持续采伐的森林。

氯用于漂白，造纸过程中的温室气体排放是其他可能同样重要的环境问题。

无证明： 无法通过可靠的第三方认证或易于获取的支持信息验证的声明。一个完美的例子是声称在卫生纸或面巾纸产品中不具有不同百分比的消费后回收成分，而没有提供证据。

含义： 一项声明的定义不大，因为索赔的实际意义容易被误解。这种罪恶的一个例子是“全包”。甲醛，汞，铀和砷都是有毒的但天然存在的。所以，“全天然”并不一定意味着环保。

崇拜虚假级别： 无论是图像或单词，如果产品在没有这种认可的情况下给予第三方认可的环保印象，则应该是假标签的罪名。

不相关： 一项声明其实是真实的，但与产品完全无关，对寻求环保产品的消费者无益或不重要。这个罪恶的一个完美的例子是“无氟氯化碳”的要求。

尽管氟氯化碳被法律禁止，但这是一个非常频繁的要求。

两个事件的小事件： 营销声明在产品类别内可能是真实的，但会使客户分散注意力较大的生态影响。节油型运动型多功能车和有机香烟可以成为两次洗完绿灯之间的较小例子。

Fibbing： 一项完全虚假的环保声明。一个虚假声称是能源之星注册或认证的产品是一个完美的纤维。来源显示，近98％的环保声明中至少有一项是上述七项索赔。所以，绿色洗涤是如此猖獗，似乎是一个巨大的国际挑战。对环保产品表现出良好态度的消费者需要对上述七次洗绿之苦有一个很好的了解，并要求正确的一组问题进行验证，那就是要求是绿色洗涤。

参考文献

http：// www。网上百科全书。组织/索引。 php / Greenwashing

http：// stopgreenwash。 org / introduction

http：// sinsofgreenwashing。 COM /发现/常见问题/指数。 html

http：// sinsofgreenwashing。 COM /发现/中七捷联惯导/索引。 html

http：// www。福布斯。 com / sites / realspin / 2012/03/20 / greenwashing-spoceptive-business-claim-of-friendly-friendlyliness / http：// sinsofgreenwashing。 COM /发现/漂绿报告-2009 /指数。 HTML