为什么不投资指数基金？

沃伦·巴菲特可能是世界上最着名的投资者，他经常提出投资低成本指数基金的好处。事实上，他被指示他的遗产的受托人投资指数基金。 “我对受托人的建议并不简单：把10％的现金用于短期政府债券，90％的标准普尔500指数基金是低成本的，”他在伯克希尔哈撒韦的2013年度年度报告给股东的信。

<！然而，尽管巴菲特的建议，富人通常不会投资于简单，低费用，市场配对指数基金。相反，他们投资于个人业务，加上艺术，房地产，对冲基金和其他类型的高入门成本的投资。这些风险投资通常需要较大的买入成本并承担较高的费用，同时承诺提供超大奖励的机会。

微软投资前的首席执行官史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）报导了320亿美元的净值。在离开微软之后，鲍尔默以近20亿美元收购了洛杉矶快船。尽管离开微软，他拥有3.3亿股公司股票，占公司2014年的4％。今天是69美元。 94价格标签，这是一个惊人的23美元。 08亿投资。

但微软最大的股东也有其他投资。鲍尔默拥有约4.5亿美元的Twitter股票，以及在Hunts Point，Washington和Whidbey Island的房地产投资。

<！ - 3 - >

这意味着他的财富集中在少数投资 - 与巴菲特和大多数个人理财专家所倡导的“投资低廉指数基金”相差甚远。

Thomas J. Stanley，“999百万富豪百老汇”

的作者指出，大多数百万富翁是企业主。所以，这些企业家喜欢投资于企业，自己和他人，这并不奇怪。

富人也有现金购买他们喜欢的东西，并欣赏它。从稀有艺术到房地产到收藏品，富人在价值上涨时可以享受投资。

对冲基金同样受到富豪的欢迎。富裕的这些基金需要投资者证明净值为1万美元或更多，并采用旨在打败市场的复杂策略。但对冲基金收取约2％的费用和20％的利润。投资者需要获得巨额回报才能支付高额的费用！ 富人也拥有传统的股票，债券和基金投资。然而，他们的财富和利益开启了其他类型的激动人心和独家投资的门户，这些投资通常不会给普通人带来。 为什么不投资廉价指数基金？

在过去90年中，标准普尔500指数平均为9。53％的年化回报。你会认为富人会对这种投资回报感到满意。例如，在1955年投资标准普尔500指数的10,338美元，在2016年底价值3美元，286点，458.70点。以指数基金投资整个市场提供一致的回报，同时最大限度地减少与个别股票相关的风险和其他投资。

但是，富人可以承担一些风险，以增加数百万（或数十亿）倍。举一个例子，看世界着名的投资者和投资者乔治·索罗斯，谁曾经赚了1美元。一个月内有50亿的赌注，英镑和其他几种欧洲货币对德国德意志马克进行高估。

对冲基金承诺特别收益，虽然近年来股价指数未见表现。但是，他们也可以为他们的富有的客户做出很大的回报。去年，文艺复兴科技公司的詹姆斯·西蒙斯（James Simons）赢得了他的投资者21.5％的收费。而西蒙斯本人也赢得了一美元。 50亿。富人愿意将高昂的买入费用提高到100万到2500万美元，以获得巨大收益。

百分之一的投资习惯也倾向于反映他们的利益。

由于大多数富裕人士从业务中获得了数百万（或数十亿美元）的收益，他们认为这条道路是继续最大化财务状况的途径。他们也喜欢艺术，汽车，家庭和收藏品;购买这些奢侈品会增加他们的生活方式，未来的升值是一个很好的奖励。

富人与你和我不同，拥有巨额的收入，净值和机会。虽然他们寻求独特的投资，希望获得壮观回报，但并不是所有的投资回报都高于低费指数基金。低收费指数基金的简单投资策略对巴菲特来说已经足够好了，对于一般投资者来说，这一点还不错。

Barbara A. Friedberg是前投资组合经理和大学投资指导者。她的作品出现在各种网站上，包括Robo-Advisor Pros。 com和Barbara Friedberg个人理财。