法律文件之后的一个或两个空格？

法定文件之后一个空格或两个空格 - 这是正确的？喜欢在不重要问题上处理的律师往往对于在法律文件中的一段时间之后是放置一个空格或两个空格的观点有争议。

代际鸿沟

许多律师在这个问题上分歧很大，根据律师原来学会如何输入的方式，经常违背世代的观点。

<！ - 1 - >

许多像我这样的律师学会了在高中打字课上打造古老的手工打字机，并将双重空间的规则钻入他们的头脑和肌肉记忆。学会专门从事计算机键盘的年轻律师的习惯不太可能获得这种习惯，特别是如果他们从来没有打过类型课，因为计算机生成的文档中并不需要双重空间（除了几种等宽字体复制旧打字机样式）。

反对两个空格

有些辩论是由马修·巴蒂克出版的律师排版推动的。 Butterick是通过采用更有吸引力和现代化的排版方式来改善法律写作的外观的倡导者，而不是坚持过去的不吸引人的写作风格。他关于改进法律文件的建议之一是消除额外的空间。

他解释说，每个人在写手工打字机时都会使用句子之间的两个空格。由于打字机如何处理比例间距，更容易阅读在句子之间放置两个时期的打字文件。现在，所有这些都是使用不具有打字机限制的字体在电脑上编写的，如果在这段时间后只有一个空格，文件现在更易于阅读。

两个空格

许多非律师也在其他形式的写作的背景下辩论间距问题。 Farhad Manjoo在Slate上发表的文章。 com抱怨说，双垫片都是错误的和恼人的坚持认为他们是正确的，并坚持每个人都应写出排版人员说文档应该写的方式。在ManifestDestiny的大卫·威廉·米勒（David Wynn Miller）的一个骇人听闻的回应中。 com说：“关于美学偏好问题，没有什么特别的原因，普通人应该听一群有趣的痴迷者，他们比这些问题在这些问题上花更多的时间。”米勒表示，更直接的问题是，一段时间后的两个空间有一个“数学美”，使它更容易阅读。

赞同Wynn的观点，大西洋的Megan McArdle简要地说明了为什么大多数律师继续是两分之一。麦卡德尔（McArdle）说：“因为学会打了一台手写打字机，我倍增了空间，而且重新训练是不值得的。”

结果

像McArdle一样，我在一台手动打字机上学到了一段时间后需要双重间距的打字机。当我开始为互联网撰写文章时，我开始试图打破这种习惯，其中AP风格仅指定一个空间。

然后，我在法律写作中也采纳了这种做法，当我发现削减一个空间是缩短上限上限的简短方式。一旦我在所有的法律文字中采纳了这种做法，我意识到我的文件的出现大大改善了。

那些认为自己要成为一名单位的努力太多的律师们低估自己。在律师每天面对的所有挑战中，抵制打空栏的时间并不是太多的障碍。如果你在法学院学习了违反法治的规则，当然你可以设法停止太空吧。近三十年来，我是一个双垫片，几乎在几天的时间内打破了这种习惯。一旦你决定这样做，这不是很难。

如果你喜欢两个空格的文件的外观，那么你不会有动力改变习惯。但是，如果你花费一点时间比较单空格文档和双空格文档，你可能会意识到单分隔符有一点。现代排版中已经不再需要两个空格，现在却不利于法律文件的出现。如果美学不卖你的想法，那么考虑到成千上万的律师每天在数以千计的法律文件中增加数千个额外的空白空间的累积效应，浪费了多少纸。想要拯救雨林吗？然后停止浪费所有额外的纸张在空白处。