影响投资 - 什么是好与坏？

随着我们继续迈向全球气候，淡水，食品，就业和收入问题（根据世界经济论坛的全球风险报告）等关切的环境和社会问题，最近所谓“影响投资”的镜头。

例如，加拿大的第一民族国家将获得风力发电场的资助。这将提供当地的利益，从生产和使用能源的较低的足迹获得环境效益，并获得经济利益。

这个镜头受到很多关注，同一个世界经济论坛看到这样的资产投资达到了50亿美元，并呼吁这增长到1T，以帮助解决诸如上面列出的。

这是一个大问题。

所有公司（和我们所有人）都有积极和消极的影响，当您查看所有资产的价值时，投资大型公司的价值在几百亿美元。这使得所谓的“影响投资”不到一滴，因为这个建筑完全忽视了其他资产（包括全球最大的公司）的99％以上的价值。

根据摩根大通最近关于这一问题的最新报告，2014年新投资额只有10亿美元进入影响。

只有衡量积极影响的努力不会产生印象，因为有潜在的重大负面影响可能超过积极的努力，所以首先要说的是净影响需要衡量所有的环境和社会关切领域。

通过估算正负影响的物质性质，计算净利润或损失，可以看出，从整体观点看，企业是否真正正在产生积极的影响。因此，仅仅专注于积极因素的努力可以轻而易举地成为绿色洗涤的另一种形式。这是第一件要说的话。第二个是你如何实际测量环境，更不用说社会影响的好处，如果不是通过Impact镜头？

其实，如果你考虑的话，这很简单。

环境影响通常是负面的，可以列出 - 温室气体排放是负面的，在大气中积累，并引起潜在的全球变暖与相关的影响。

因此，企业可以对其环境效益进行评估。这需要目标设定，随时间推移以及报告和预测。参见“联合国全球契约和负责任投资原则”（PRI）出版物网站的价值驱动力模型工作案例研究，报告和工具包，作为一个例子。

减轻影响的努力可以考虑和排名，并鼓励。

可以考虑策略，可以跟踪我们的模型显示的进度指标。

幸运的是，2015年之后的联合国议程和PRI ESG整合工作一直鼓励这一点，但是由于所有的重点都在可持续发展目标和纽约市气候周正在进行之中，具体的解决方案战略可以得到一点丢失。

然而，从社会角度来看，情况恰恰相反，就是创造就业机会，收入平等，人权救济，供应链最低标准等方面的积极效益，不仅要积极鼓励，而且可以在增加努力，战略和具体影响类别的条款。

这里是影响力有哪些效用，为穷人提供医疗保健，金融服务和教育，但这不仅仅是另一种形式的慈善事业吗？有些企业想尽办法来解决社会问题，这当然是值得欢迎的。

B军团试图以这样的方式，例如，以0-200的等级从社区福利，员工关系，治理和环境考虑中得分，80分是获得认证的最低分数。

所以影响投资镜头不是我们需要的，很有趣，我们可以从中学习。这有助于解释这个构造面临的正在进行的扩展挑战，因为基础是错误的。慈善家利用影响镜头来指导他们的一些投资，这是否真的有好处，但它真的只是要求回报否则是慈善捐款，影响投资只是一种较少的慈善捐赠形式呢？

让我们赞扬影响投资的乌托邦愿景，但也承认所有公司都需要通过这个镜头。影响投资不是分开的，也不是可持续投资或责任投资。只有投资。

公司需要尽量减少对环境的影响，同时最大限度地发挥社会效益，同时在维持财务回报最大化的同时，也可以表现出进步。让这是一个镜头，所有的公司都可以竞争，衡量和成功或失败，为社会和股东的利益。也欢迎慈善事业发挥重要作用，但不夸张其实是什么，而不是夸张。