除了悲剧之外，两名年龄狭窄的Lane Graves在一名鳄鱼袭击迪斯尼大佛罗里达度假村水疗中心的泻湖之后遇害，死亡事件突显出了这一脆弱性的旅客和可能会遇到的伤害。那个孩子显然是在一个标有“没有游泳”标志的海滩上黄昏的黄昏。在媒体上，佛罗里达人倾向于意识到该州的黑暗水域的危险，但是内陆的内布拉斯加州内陆人，如男孩和他的家人，在媒体上已经做了很多，可能不太熟悉与某些爬行动物有关的危害。
然后，报告显示，迪士尼世界的一些游客来到这里，实际上是饲养鳄鱼。然后，一个涉嫌描绘迪斯尼员工在飞溅山附近拍打鳄鱼的视频出现在消息当中。大约在同一时间，30多年前在奥兰多的另一个迪士尼度假胜地幸存下来的鳄鱼攻击者向记者们介绍了这场灾难。外卖：鳄鱼在佛罗里达州也是一个问题，即使在高速交通的地点，如游乐场，甚至在人造水体中。
有些人可能想知道：什么样的警告是足够的？什么保护是足够的？与度假村和其他客户合作的招待人员和其他律师可能会利用这一刻的时间来敦促审查客户自己的房屋责任漏洞，以防止和尽量减少任何潜在的损害。这不仅仅是酒店和餐馆的关注;任何拥有实体设施的业务都可能需要这个时间让律师审查其曝光。
甚至纯粹基于互联网的企业都可能会寻求审查。虽然他们不太可能关心野生动物给客户带来的危险，但这些企业和客户的信用卡号码可能容易受到网络盗窃的困扰。
由于评论员评估迪士尼在悲伤事件中的责任，想知道员工知道什么，什么时候知道，想知道标牌是否足够，考虑可能采取的预防措施，其他企业的律师可能想使用这个例如提高漏洞审计的前景。毕竟，即使是最好的公司的人也可能犯错误和判断错误。只看一下例如大众的排放问题，软件被用来误导监管机构排放测试结果或ConAgra与污染的花生酱的问题。
商业压力
律师，无论是否在酒店法律领域执业，都可能会更加努力地了解客户业务方面的压力。在休闲世界当然，客人的目标是要有一个愉快的时光，摆脱日常的担忧，放松，或者以某种方式与环境互动，无论是在高尔夫球场，海滩或远足径。当然，这个业务在客人做的时候会赚钱。
这可以转化为偶尔的坏判断，像电影“999”中的一些角色，像“七月四日的海滩还没有关闭海滩的一个伟大的白鲨”钳口
。有时候，律师被批评为“不”的声音，厄运的声音，就是这样一种嘲笑，“天空正在下降。 “客户希望律师能够告诉他们如何安全地开展业务是有道理的。 这里是律师可以作出有说服力的论证 - 识别风险，然后管理它
，然后指出迪士尼的悲剧，以强调他们的观点。 最终，律师本身可能对其公司客户的业务决策感到不舒服，特别是如果在客户被告知法律风险之后做出这些决定。向公司客户提供律师的律师可能会向客户提供一系列选择，从“无所事事”的方式将操作完全无害化，这可能既不可能也不负担得起。这里有一点律师可能真的帮助业务方面有点太接近现场。佛罗里达州每天在水附近工作的人们都可能知道这个凶手的大型爬行动物。 居住在佛罗里达州的人们可能会了解鳄鱼皮的速度和力量，或者能够快速移动短距离或其喂养时间的能力。邀请者可能不会。设施的客人可能不会欣赏标牌的一般性。他们可能会误解“没有游泳”的迹象，以了解允许涉水或游泳被禁止，因为没有救生员值班，或者因为船只穿过水面，或者因为水可能看起来有点污染。
律师在这里可以通过审查适当的法律和一系列标志来提供更具体的指导，这些标志被认为足以排除灾难性的责任，也可能是一些不是的。
场所责任追究，最佳做法，员工培训和常识
脆弱性评估可能不仅仅是确定存在风险的领域 - 易发生鳄鱼的池塘，楼梯上的摇摇欲坠的栏杆，产生泄漏的天花板模具和霉菌 - 也是企业文化抑制剂。员工是否害怕说话？他们的关切是否被解雇？员工是否受到危险的影响，他们无视其他人的脆弱性，如果他们看到鳄鱼即将到来，谁可能不知道该怎么办？员工是否说出那些被忽略的促销活动？高层领导是否有开门政策，还是有匿名提出投诉或疑虑的制度？
无论业务如何，与之相关的风险和责任不仅限于与野生动物的冲突。根据所涉及的业务类型，可能需要解决醉酒或无序客人的问题，房屋的整体安全（船上有足够的救生衣吗？楼梯间的灭火器？走廊上的照明？强大的锁在门上吗？）和员工的适当性（被定罪的儿童妓女是否与青少年互动？有愤怒管理问题的人是否在客户服务中工作？有人在背景中几个人休息吗？）当然，任何企业都需要遵守就业法律，可能会要求谈判协议（在招待会上，与水疗中心，信息亭或餐厅经理），并且需要解决其客户的安全（是否有任何安全性那个晚上的俱乐部？那个杂货店里的食物是否安全地进行处理？停车场是否设计良好？
当然，目标是遵守适用的法律（联邦，州或地方），以确定潜在的法律危害，并防止或最小化相关风险。这可以通过采取某些行动来加强企业（“让我们围绕池塘，让客人远离它”），通过修改标志（“危险鳄鱼栖息地”），修改程序和制定最佳做法（如果客人进入游泳禁止的水域，客人将被指示由员工离开水域;如果在游乐场附近的水体中看到鳄鱼，则骑车将被关闭，鳄鱼将被删除），通过培训员工（“如果在物业上看到鳄鱼就会做什么”），并进行演习，确保在培训中教授的程序实际上符合要求。
另一个时代，另一个鳄鱼，不同的结果？
律师可能会让商业客户意识到通过讨论相关的诉讼并解释客户公司可能意味着什么后果。所以，例如有人读
Palumbo v。State Game and Fresh Water Fish Commission
，487 So. 2d 352（Fla。Dist。Ct。App。1986）相当随意地认为，当学生被大学所拥有的一个“鳄鱼不允许”标志的一个鳄鱼攻击时，认为大学不承担责任的决定是一个明确的指标，在类似的情况下，这样的迹象就足够了，例如有一个人造泻湖的游乐园。一名律师可能会帮助客户区分这个决定，注意到他在 Palumbo 案中的学生在遭受袭击时实际上正在游泳，而不是在湖中游泳。律师可能会帮助客户区分决定，注意到公园周围有其他标志警告有关鳄鱼。律师可能会帮助客户区分这个决定，注意到这个公园没有发生类似的事件。突然间，关于鳄鱼危险的法律和标识要求可能看起来很明显，可能与爬行动物生活中的水一样晦涩难懂。 各类公司及其保险公司可能会很好地重新评估自己的脆弱性点亮那位两岁的迪士尼的死亡。他们的律师可能能够帮助他们准备事故和减轻任何危险，克服对资本支出的抵制。当然，开始这样一个努力的律师也需要律师 - 客户的特权才能保护机密的沟通。