视频: 美国大选知识(七): 副总统候选人 2025
注意：如果您正在寻找奥巴马总统和罗姆尼总督之间的十月辩论，请到2012年奥巴马与罗姆尼经济。
摘要
2012年1月26日，共有四位共和党总统候选人 - 纽特·金里奇，罗恩·保罗，米特·罗姆尼和里克·桑托鲁姆提出如何解决经济问题。这是一个他们的相似之处大于他们的分歧的区域。他们都反对奥巴马总统的经济政策。
他们都支持减税，减少政府支出，减少法规，例如“多德·弗兰克华尔街改革法”。他们的经济平台符合保守的供应方面的经济学。这一理论认为，减少政府支出和税收已经足以导致业务增长。所产生的经济增长将增加税收，足以减少预算赤字。候选人被问及各种经济问题。
保罗：是一个有限的政府，一个受美国人欢迎的想法。
- 罗姆尼：是非凡变革的候选人，缩小政府规模，在国外维持军事实力，减少救助。金杰里奇：参加了里根管理局和共和党与美国的合同。优先选择食品券，并有强大的防守。
- 圣托马斯：反对华尔街救助，自上而下的保健，讲义与新工作。
-
- 改革权利计划
Romney：减少医疗保险，除了现在的老年人。
- 这些建议可以减少政府的开支，也可以消除老年人和失业人员的福利，他们不能得到雇主支付的医疗保险。这些是缓解商业周期收缩阶段严重性的重要安全网。
- 税收改革
- Gingrich：支持15％的统一税率，并取消资本利得税。
- 圣托伦：想简化税法，但不支持固定税，或将资本利得税减为零。
罗姆尼：他的财富遭到攻击，缴纳低税。说他为成功而感到自豪，不会从中逃脱。赞成将企业税率降至25％。保罗：将企业税率从35％降至25％，并将所得税替代为消费税和进口税。
但研究表明，减税不会刺激经济，创造就业机会和其他财政政策。例如，布什减税为每一百万美元创造了4,6个工作。另一方面，延长失业救济金也为同样的100万美元创造了19个工作岗位。那是因为失业人员会花费一切的福利，推动需求和经济增长。
- 许多接受普通减税的人从工作中获得更多的收入。相反，他们可能会把这些减税措施储蓄下来。
- 减免企业的税收不会向工人堕落。公司在过去两年中报告了巨大收益，但由于对经济过于不确定而没有创造就业机会。相反，他们是支付更高股息的股东。
- 增加美国与拉丁美洲之间的贸易
- 罗姆尼：更多的自由贸易协定。帮助古巴人民享有自由。保罗：支持自由贸易，减少对海外的军事参与。“强烈相信是古巴的友谊和贸易的时候了。”
金奇里：以非军事力量促进古巴的自由。
圣托马斯：反对奥巴马在拉丁美洲的政策，特别是在洪都拉斯。
自由贸易协定促进所有签署国的经济增长。
NAFTA最大的协议增加了美国的经济增长。每年5％。美国落后于中国，在拉美，非洲和亚洲签署了许多自由贸易协定。
- 淘汰联邦抵押协会和Freddie Mac
- Romney和Gingrich都被指控在房利美和房地美投资。
- 罗姆尼：房利美是借给那些买不起房屋的人，创造了另一个泡沫。
- Santorum：减少房利美和房地美持有的抵押贷款数量。保罗：房利美和房地美应该关闭。
现在，房利美，房地美和联邦住房管理局占所有房屋贷款的90％。没有联邦政府的担保，银行就不会借贷。在房屋市场安全回归之前，这些机构必须继续参与其中。之后，分析政府在房地产行业中的适当作用将是安全的。罗姆尼或金里奇是否更接近里根？
罗姆尼和金里奇被问到为什么他们更靠近里根。金里奇自从身体参与了里根管理局以来，赢了。两位候选人都提出减税，这是Reaganomics的关键部分。在80年代，最高所得税率为70％，这很好。减税实际上会伤害今天的经济增长，因为最高所得税率只有30％。降低税收将会增加15万亿美元的债务，从而加剧债务上限的危机。里根政府成功的一部分是政府支出实际上
增加了
- （主要是国防），每年大约为2.5％。这结束了1981年的衰退，但债务翻了一番。里根
- 减去银行法规，导致1989年的储蓄和贷款危机。
- 辩论中缺少什么
- 没有一个候选人有具体的建议来创造需要增加经济的需求生长。如果在经济供应方面的问题
，供应方的经济学工作。然而，在经济衰退期间，企业恐怕要雇用消费者，因为消费者减少了消费，包括使用信用卡。
需要增加需求？将政府支出用于创造建筑工作，最具成本效益的失业解决方案。其次，阻止2012年再次出现止赎的浪潮。房主感到他们失去了家园或者至少在自己家里的股权。没有一名候选人提出如何减少超出房屋市场的止赎权的影子盘点。必须解决这个问题，真正让美国经济回到正轨。 比较2012年总统候选人经济 巴拉克·奥巴马 罗恩·保罗 米特·罗姆尼
保守经济政策
了解公平税和统一税 什么是茶会？ 了解供应方经济学
了解供需曲线 - 供应方经济背后的理论
涓滴经济学 - 它是否工作？
- 里根学派 - 今天仍然相关
- 里根总统的经济政策