律师为剽窃而被劫持

律师可能犯下的职业犯罪名单是剽窃的尴尬之举，简而言之，就是把别人的工作当成自己的。剽窃罪可能持续多年，对某些律师而言，除了负责任的宣传和商业善意之外，还可能会受到专门的纪律，射击和制裁，并受到自我煽动的行为的玷污。

<！ - 1 - >

然而，任何职业中的任何阶段的专业人士都可能会出现剽窃行为。除了杰出人物，JD还没有指责剽窃，像副总统拜登，奥巴马总统，着名作家Doris Kearns Goodwin，现在共和党国民大会演讲嘉宾Melania Trump，还有一些不太了解的人，其中一些是律师谁应该知道得更好。

当你看到剽窃

当然，无论是否有个人，律师都放纵了一些专业的解除他人工作的方式，当然取决于什么是“ 剽窃 为。有趣的是，黑人法律词典包含两个定义，一个包含意图（“有意识和知情”）和一个不是（没有属性复制的材料）的定义。 剽窃 ，黑人法律词典（第10版，2014年）。与剪切和粘贴功能一样方便，我们可以从一个来源复制大块文本，并将其粘贴到另一个文档中，在这个数字时代，轻松也可以复制诱惑。 <！ - 3 - >

即使如此，我们大家也可以表示赞同，批量复制由另一个人制作的大量材料，并且是自己呈现的确实是剽窃。但是其他人似乎在争辩说，随便剪切和粘贴的一个

的最小值 比一个实际的错误更为错误。有些人认为这是有意义的，认为偶然的盗用不可能构成剽窃。有人指责剽窃多久回答说这是一个不幸的事故，这种研究习惯的研究习惯不成问题呢？但是，这是否足够的借口？如果对剽窃的调查需要一个字数和一个百分比的盗窃，那么，在一个五千字的演讲中，一个集群中只有157个字与另一个工作相同？如果是，阈值是多少？如果新用户的工作冗长，那么一行中有多少个单词，或多少个短语集群，或者与其他人的文字相同的整个段落是否可以接受？ 很多Ado关于释义

对某些人来说，答案是“没有”。 “然而，与法律中的其他一切一样，剽窃的问题可能有点微不足道，就像在任何其他行业一样。通常，这个问题似乎并不是批评解除另一个整个工作，而是由于执行不当和不正当地采用的那种微乎其微的事情。说得好，也就是说，不是只是在给定的段落中改变一些单词，而是将其称之为完成，而是用你自己的话来真正解释别人的观念，添加自己的光泽，并将归因归入原文来源，不是每个人都开发的技能。

根据我自己的经验，有些人有点太过分了，而且倾向于认为他们只能改变一个段落中的几个关键词，也许改变一个名单的顺序，并称之为一天。

除了执行不好的释义之外，还有其他方法可以让法律作家绊倒。在法律世界中，律师在作出辩论时可能会密切关注法定或监管要求，控制当局的短语很可能会蔓延。如果您在谈论“即将面临严重危害公众健康或福利或环境，因为实际或有威胁地释放有害物质“，符合42 USC§9606（超级基金法）的规定，允许总统采取某些行动，您可能会重复地反映某些词语：危害公共卫生，福利还是环境危害是否有危险，是否涉及有害物质，是否存在实际或有害物质释放等等。

所以随着法律的适用，涉及任何涉及法定或监管要求的任何情况的事实。在某种程度上，有些人可能会讨论合法的言论，而不会轻率地改变这些词语的含义。一旦我们引用了我们的法律来源，当我们解析它的语言并将其应用于我们自己的事实模式时，我们必须多少次继续引用？有时候很难说出来。此外，律师和法官非常依赖这种称为法律先例的事实，这意味着他们不断参考先前的决定，然后可以在先前的决定中按摩或哄哄语言，以更具体地解决他们现在的问题。在与多名原告人或多名被告的诉讼中，他们的论据和申请书可能会非常相似。法院提交的文件和司法裁决中的语言可能会有相似之处，因为任何给定的法律问题都被重复解决，层层上的相当类似内容的解释应该毫不奇怪。

所以，律师也依赖样板语言的形式书，例如出售不动产的合同。他们也有可能开发一个基于企业的标准术语，条款和文件的图书馆，这些图书馆将用于具有类似问题的其他客户。突然间，一个正在使用另一个没有归属的作品的情况似乎并不像剽窃，而是像许多专业环境中的标准做法一样。

此外，作家最终希望她的作品是可读的。我们都知道宇宙脱落的倾向，特别是一次长时间的引文被插入到任何给定的作品中。读者可以通过大量参考来分散注意力，特别是如果它们恰好是文本内容的归因。这是一个非常现实的问题，而不是以任何方式使剽窃合理化。如何解决这个问题？脚注或尾注，如果可以，而不是使用本文引用。

不过，毫无疑问，当你们开始复制别人的批发文章的时候，你绝对是跨越剽窃的地方。但是，这样一个违法的结果，因为它是不可接受的，因为它是一个承诺，可能会有所不同。当然，被抓住可能会导致某种负面后果。剽窃和记帐客户的时间花在“发展”剽窃的文件可能会带来额外的措施谴责。在法庭上签署并提交包含剽窃材料的文件，即使被您的同事插入，也可能导致您遭受后果。但是，如果你剽窃更少，或采取其他行动来缓解你的过失，那么这个后果可能不是那么可预测。律师如何避免剽窃？

注意注意事项。像许多其他人一样，我也剪切和粘贴来自各种来源的材料，通常在我确定为

注释

的文档中。我谨小心地突出从源头逐字逐句收录的材料，并在材料中包括分页，并列出来源。当我起草一份最终文件时，我会仔细检查一下，以确定我引用的材料是否被正确识别和引用。这个系统是否可靠？当然不是。人为的错误总是会发生。

鉴于这个错误是任何人的错误，它有助于由有能力的人进行第二次检查，他们将仔细检查您的引用，释义和引用。如果您恰好向1000万人的观众展示您的工作，您可能希望在您的工作生活中有一些高级人士审核您的作品。即使有较小的赌注和受众较小的赌注，也有一个好主意要有人审查和检查你的工作。这应该是一个觉得舒服挑战你的人。这也应该是你同意剽窃的人。如果您要求一位助理认为从互联网上剪切和粘贴某些材料是完美的，只需更改几个字，并将其称之为审核您的工作，则该助理的评估不会提高您的产品质量。你可能会有一名助理拉扯一份工作中引用的每个文件的副本，并突出显示已经被翻译和引用的作品。

要仔细检查自己，还可以使用线性剽窃检查器，如Turnitin或Grammarly。还有很好的老Google：剪切并粘贴您的工作的几句话，并通过Google搜索运行它们，以了解您的工作与已经在线的材料的相似程度。然后一次又一次地做。 没有人希望自己的职业生涯被剽窃罪贬低。没有人会被指控为剽窃，甚至有人被正当指控的人也许并不完全明白剽窃是剽窃还是如何避免。如果你发现自己是否意味着你是否愿意，无论你是否只是将其他人的工作改写或展开，现在是时候重新思考你的剽窃方式了。在我自己的职业生涯中，无论是在出版还是在高等教育方面，我都感到惊讶的是，在我看来，有多少人误解了释义，还有被引用的材料的要求。当面对自己的剽窃的证据时，我有时候会有些沮丧的人，也感到惊讶。尽管可以采取步骤，也可以将任何书面项目的检查都纳入其中，以尽量减少剽窃甚至无意的排序可能成为律师工作产品的可能性。